Des Weiteren
ist nicht ersichtlich, dass er der Privatklägerin nach Wegnahme der Gegenstände
ein Austauschangebot gemacht hätte. Der Beschuldigte befand sich zwar bereits
drei Tage nach dem Vorfall in Haft, allerdings wäre es ihm – wenn es ihm tatsächlich nur um die Beschaffung eines Pfandes gegangen wäre – auch in dieser kurzen
Zeit oder dann über seinen Anwalt möglich gewesen, dies zu tun, zumal auch die
Rückführung der Gegenstände – ohne dass seine Anwesenheit in Freiheit
vonnöten gewesen wäre, möglich war und dies wohlbemerkt, ohne dass die Privatklägerin zur Rückzahlung von Schulden angehalten worden wäre.