58
er es, die Schulden zu konkretisieren (Höhe, Zeitpunkt, Umstände etc.). Aus den
Akten ist nirgends ersichtlich, dass er Bestrebungen unternahm, die Privatklägerin
zur Rückzahlung anzuhalten. Dass es sich dabei um das von der Privatklägerin für
Einkäufe verwendete Bargeld des Beschuldigten gehandelt haben soll, wurde von
ihm nie ins Feld geführt und dürfte nach dem Diebstahl vom 10. Juni 2019 auch
kein Thema mehr gewesen sein. Hierfür hatte er sich offensichtlich bereits einen
«Ausgleich» verschafft.