1791).
Die Generalstaatsanwaltschaft verwies in Bezug auf die Vorwürfe der Sachentziehung und der Sachbeschädigung auf die Ausführungen der erstinstanzlichen Urteilsbegründung (pag. 1802). Für die Vorbringen der Generalstaatsanwaltschaft zu
den Beschimpfungen insgesamt wird auf die Ausführungen unter E. II.10.3 hiervor
verwiesen. Zum Vorwurf der Tätlichkeiten brachte die Generalstaatsanwaltschaft
vor, dass die Vorinstanz erkannt habe, dass es äusserst unwahrscheinlich sei,
dass die Privatklägerin die Geschichte mit den brennenden Kerzen erfunden habe
und falls doch, hätte sie wohl nicht von Rechaudkerzen gesprochen.