Zum
Vorwurf der Sachbeschädigung führte die Verteidigung aus, dass dieser allein auf
den Aussagen der Privatklägerin basiere. Der Beschuldigte sei hierzu nie befragt
worden. Es gebe keinerlei Beweise dafür, dass er die Brille kaputt gemacht habe.
Auch hier müsse in dubio pro reo ein Freispruch erfolgen (pag. 1788). Für die von
der Verteidigung gemachten Vorbringen zu den Vorwürfen der Beschimpfung insgesamt wird wiederum auf die Ausführungen unter E. II.10.3 verwiesen. In Bezug
auf die vorgeworfenen Tätlichkeiten führte die Verteidigung schliesslich aus, dass
nichts von einer brennenden Kerze in der Anklageschrift stehe.