Überdies soll er eine Brille der Privatklägerin mit unbekanntem Wert mit dem Fuss auf
dem Boden zerdrückt (Ziff. III.5.4. des erstinstanzlichen Urteils), sie als «Hure» und
als «Nutte» beschimpft (Ziff. III.9.3. des erstinstanzlichen Urteils) und mehrmals
geohrfeigt haben (Ziff. III.10.3. des erstinstanzlichen Urteils).
Der Tatvorwurf der Drohung, wonach der Beschuldigte die Privatklägerin mit dem
Tod bedroht haben soll (er werde ihr die Kehle durchschneiden und sie bluten lassen), wurde eingestellt, da kein Strafantrag gestellt wurde.
14.2 Beweiserwürdigung der Vorinstanz