Die Verteidigung habe versucht geltend zu
machen, dass unklar sei, auf welchen Vorfall sich dieser Arztbericht beziehe. Es
werde zwar kein Datum angegeben aber die aufgeführten Verletzungen würden
genau mit den Schilderungen der Privatklägerin übereinstimmen. Es würden daher
keine Zweifel daran bestehen, dass diese vom 8. Februar 2019 stammen würden.
Zudem sei die Grenze zwischen Tätlichkeit und einfacher Körperverletzung
schwammig. Ohne objektive Beweismittel werde es schwierig. Man habe in allen
Fällen auf die Aussagen der Privatklägerin abgestellt. Zudem sei dies ein Problem
der rechtlichen Abgrenzung.