Interessenabwägung
Die Verteidigung stellt sich auf den Standpunkt, dem Beschuldigten drohten im
Heimatland mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gravierende Eingriffe
in die körperliche Integrität (Verfolgung, Folter, Freiheitsentzug etc.), da dieser aus
der eritreischen Armee desertiert sei. Die Wegweisung des Beschuldigten nach Eritrea würde aufgrund dessen Flüchtlingseigenschaft gegen das Non-Refoulement-
Gebot verstossen und wäre daher rechtswidrig. Hinzu komme, dass in Eritrea seit
Jahren eine politische Situation herrsche, welche eine Landesverweisung ausschliesse (pag. 1413).