D. 343 l. 442-443), ce qui parait vraisemblable car cette dernière, comme ses
frères et sœurs, n’avait pas de véritable raison personnelle d’en vouloir à ce point à
la partie plaignante. A noter que les déclarations de deux de ses fils vont dans le
même sens (D. 254 l. 369 ; D. 281 l. 441-443). Partant, il n’est pas déterminant que
le lésé – qui n’a pas limité sa plainte à la prévenue puisqu’il a porté plainte contre
inconnu (D. 117) – ait indiqué que Q.________ se serait vantée d’avoir participé
aux faits dès lors que l’on ne connaît pas précisément les propos tenus par elle.
D’autre part, aux termes de la jurisprudence