Cette
lésion doit, contrairement à l’avis de la défense, être qualifié de lésion corporelle
simple. En effet, même si la lésion subie était superficielle et sans gravité
particulière, il faut relever qu’elle a été constatée par les agents de police le 9 juin
2018 (D. 165 l. 159-161), soit deux jours après les faits, et que cette blessure, bien
que légère, était encore nettement visible et d’une taille non négligeable, la chair
apparaissant encore bien meurtrie (D. 100). Partant, elle excède la simple voie de
fait et doit effectivement être qualifiée de lésion corporelle simple, comme l’a
pertinemment retenu la première instance.