En
outre, il aurait été légitime que S.________ explique son revirement, par exemple
par des remords d’avoir accusé sa mère à tort, ce qu’elle n’a pas fait et ce qui rend
ce revirement encore moins crédible. Il sied ainsi de considérer les premières
déclarations d’S.________ comme étant véridiques, en particulier au regard de la
précision apportée spontanément selon laquelle elle avait vu sa mère signer le
document (D. 266 l. 334-336) qui – dans sa bouche – a valeur d’élément de réalité,
de sorte qu’il est considéré comme établi que c’est bien la prévenue qui a signé la
lettre de résiliation du 30 avril 2018.
11.16.4