De manière similaire, la prévenue a donné plusieurs versions des
faits contradictoires concernant l’appel à la gérance du studio de Saint-Imier. En
effet, la prévenue a d’abord affirmé qu’elle et sa fille S.________ avaient fait
appeler C.________ pour qu’il résilie le contrat de bail portant sur le studio loué à
Saint-Imier (D. 321 l. 557s. ; D. 341 l. 356-359), puis a admis en audience des
débats que c’était un de ses fils qui avait téléphoné à l’agence pour résilier le bail
de l’appartement sans que le lésé ne le sache (D. 788 l. 24s.