En effet, lors de ses auditions en procédure, le lésé a été
constant concernant la manière dont la prévenue tenait le couteau, indiquant le
9 juin 2018 qu’elle le tenait par le manche avec la main droite, la lame pointée en
avant à hauteur des hanches (D. 163 l. 62-63), puis le 20 juillet que le couteau était
tout près de son ventre et le touchait presque (D. 198 l. 85-89). Le fait
qu’N.________ ait déclaré que la victime lui avait dit que la prévenue avait placé le
couteau sous sa gorge n’y change rien et la 2e Chambre pénale n’y décèle pas un
élément susceptible d’instiller le doute au sujet de la réalité de l’usage d’un