La défense relève enfin qu’aucune
des personnes présentes dans la maison au moment des faits n’a été témoin des
faits dénoncés par le lésé.
11.15.2 À nouveau, comme au sujet des autres états de fait, les déclarations de la
prévenue ne sont nullement circonstanciées et ne contiennent pas de détails
plausibles. Bien au contraire, elle s’est contentée de nier les faits reprochés puis de
critiquer son conjoint, disant notamment qu’elle ne l’a pas forcé, qu’il est « né avec
l’alcool dans sa bouche », qu’il « boit tout seul » et « sait où est l’alcool » (D. 318
l. 404-412), ou encore, s’adressant aux agents de police :