Or, elle n’a jamais
déposé une telle preuve, ni même n’a indiqué de quelle preuve il s’agissait. En
outre, elle a indiqué que la personne chargée de la gestion de l’appartement avait
été en contact avec le lésé concernant la résiliation et que celui-ci lui avait confirmé
être d’accord avec celle-ci (D. 788 l. 4 et 11-12), avant d’admettre que c’était l’un
de ses enfants qui s’était fait passer pour lui (D. 788 l. 14s.). Ses déclarations sont
ainsi contradictoires et en bonne partie contraires à la réalité (pour les détails, voir
ci-dessous ch.