11.14.1 La défense fait essentiellement valoir que la participation de C.________ au
« déménagement » du 3 juin 2018 n’était pas liée à une contrainte, ce qui ressort
des déclarations des trois enfants du couple présents ce jour-là. La défense
reproche également à l’instance précédente d’avoir retenu qu’il était établi que le
lésé avait été forcé de se rendre à Saint-Imier non seulement pour débarrasser des
affaires, mais également pour résilier le bail, ce alors qu’il ressort du dossier que ce
n’est justement pas lui qui a résilié le bail.
11.14.2 Concernant le ch. I.4.