Contrairement à ce qu’allègue la
défense, le fait qu’F.________ ait, dans sa seconde audition, parlé d’un bâton
plutôt que d’un manche à balai ne suffit pas à décrédibiliser ses déclarations,
puisqu’il avait parlé d’un balai lors de sa première audition et qu’il apparaît tout à
fait normal qu’il soit possible de faire des déclarations qui divergent sur un tel point,
totalement secondaire, à savoir la nature – par ailleurs assez similaire – de l’objet
utilisé pour frapper, lorsqu’une audition a lieu deux ans après les faits.
11.13.6 La lésion à la lèvre due au lancer de télécommande par la prévenue est