La lésion est en
outre confirmée par la photo au dossier (D. 100). Contrairement à ce qu’allègue la
défense, le fait qu’F.________ ait, dans sa seconde audition, parlé d’un bâton
plutôt que d’un manche à balai ne suffit pas à décrédibiliser ses déclarations,
puisqu’il avait parlé d’un balai lors de sa première audition et qu’il apparaît tout à
fait normal qu’il soit possible de faire des déclarations qui divergent sur un tel point,
totalement secondaire, à savoir la nature – par ailleurs assez similaire