d’être alcoolique, expliquant qu’il s’était lui-même blessé au bras en tombant parce
qu’il était « bourré » (D. 314 l. 227-231). Confrontée aux déclarations
d’F.________, elle n’a pas nié sa présence au moment des faits, mais a
immédiatement dénigré celui-ci, indiquant qu’elle n’était pas étonnée qu’il veuille lui
nuire, qu’il demandait à N.________ de ponctionner de l’argent au lésé, qu’il voulait
« la détruire » (D. 314 l. 233-242), qu’il est un vendeur de drogue, un parasite, etc.
(D. 315 l. 251s.). Finalement, confrontée aux diverses preuves au dossier, la
prévenue a expliqué que tout était un piège (D. 317 l. 388-395).