D’ailleurs, il ne ressort nullement du rapport médical du
22 juin 2018 ou des photos du 7 avril 2016 que des traces de morsure aient été
constatées à cet endroit du corps (D. 177 l. 418-421). Toutefois, la morsure dans le
dos est pour sa part clairement évoquée dans le contexte des événements du
6 avril 2016 (D. 171 l. 131) et est corroborée tant par les photographies du dos du
lésé (D. 158) que par les rapports de l’Hôpital du Jura bernois qui attestent au
surplus que la victime a été vaccinée contre le tétanos pour cette raison (D. 156 ;
D. 206-207).
11.13 Lésions corporelles simples, évent.