tout en pouvant situer cet épisode dans une
période concise après réflexion – et de la constance de ses déclarations ainsi que
du fait que les lésions décrites ont été corroborées par les déclarations de
M.________, mais aussi du fait que le lésé n’a jamais cherché à charger outre
mesure la prévenue, la 2e Chambre pénale conclut, comme l’a fait la première
instance, que les déclarations de C.________ sur ce point sont entièrement
crédibles et que les faits qu’il a décrits se sont réellement déroulés.