) au vu du risque de collusion
qu’il représentait. Il apparaît ainsi que l’influence de la prévenue sur sa fille
Q.________ est non négligeable, de sorte qu’il ne saurait être accordé du crédit
aux déclarations de celle-ci qu’avec la plus extrême prudence.
Enfin, contrairement à ce qu’allègue la défense, le fait que la partie plaignante ait
admis avoir bu de temps en temps une panachée n’a aucune incidence sur la
crédibilité de ses déclarations, ou du moins n’a pas d’influence négative sur
celle-ci. Au contraire, cela démontre à nouveau que le lésé revient parfois sur ses