On pointera tout de même une
contradiction de la prévenue sur ce sujet, en lien avec les faits du 9 juin 2018
renvoyés sous la prévention de contrainte : elle a tout d’abord soutenu que son
« problème aux cervicales » excluait qu’elle ait forcé son époux à boire (D. 311
l. 51-52), pour dire ultérieurement qu’elle ne pouvait pas y avoir procédé en raison
de son « bras malade » (D. 328 l. 138-139). Au surplus, on relèvera que les
problèmes de santé de la prévenue ne l’avaient pas empêchée de se faire
embaucher dans un home au moment de son arrestation et de monter
ultérieurement son entreprise de nettoyage, ce qui relativise quelque peu leur