Mais la
prévenue ne s’est pas arrêtée à ces simples accusations, puisqu’elle est allée
jusqu’à accuser F.________ d’être coupable d’infractions pénales, affirmant qu’« il
est un vendeur de drogue » (D. 315 l. 251), et qu’il avait été arrêté en lien avec une
opération qu’N.________ aurait obtenue à l’hôpital de St-Imier « avec les papiers
de caisse maladie de quelqu’un d’autre » (D. 315 l. 253-255) ; à cet égard, la
prévenue a ensuite expliqué que c’était elle qui avait dénoncé F.________ et
N.________ pour ces faits, parce qu’elle voulait se venger de cette dernière parce
« qu’elle sortait avec [s]on mari » (D. 330 l. 213-216).