Quant aux prétendues conséquences de ladite intervention sur
l’état de santé de la prévenue, celles-ci ne sont manifestement pas pertinentes
dans le cadre de la présente procédure, étant au surplus souligné, d’une part, que
les problèmes de santé de la prévenue n’ont été soulevés en lien avec l’arrestation
du 18 juillet 2018 que bien plus tard en procédure (D. 642), et, d’autre part, qu’elle
n’a par ailleurs pas souhaité faire appel à un médecin lors de son audition
d’arrestation, même si elle a évoqué la lésion affectant sa colonne vertébrale,
concentrant ses plaintes sur les répercussions professionnelles de sa mise en