In Anbetracht der beachtlichen umgesetzten Drogenmenge ist evident, dass der Beschuldigte einen grossen Umsatz bzw. Gewinn
erzielte und damit seinen Lebensunterhalt bestritt. Der Beschuldigte beteiligte sich
zudem wissentlich und willentlich am Drogenhandel, um seine Lebenshaltungskosten zu finanzieren und einen erheblichen Gewinn zu erzielen. Damit ist auch der
subjektive Tatbestand von Art. 19 Abs. 2 lit. c BetmG eindeutig erfüllt (vgl. dazu
auch die eingehenden Erwägungen der Vorinstanz, pag. 2073 f. und 2076; S. 84 f.
und 87 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung).
11.2.6 Fazit bezüglich Ziff.