Einerseits stellen seine Erklärungen, wonach das Geld aus
dem Weinhandel stammen würde, wie bereits erläutert, offensichtliche Schutzbehauptungen dar. Andererseits sind auch die Aussagen, wonach «Eze» in seinem
Namen Geld gesammelt habe, welche später zuerst dahingehend abgeändert wurde, dass er bloss «Eze» geholfen und das Geld an diesen weitergeleitet habe und
dann sogar, dass «Eze» eine Kopie seines Passes gehabt habe und hinter seinem
Rücken Geld abgehoben habe, nicht glaubhaft. In Anbetracht seiner Aussagen wird
nicht klar, ob er das Geld gar nie erhalten (pag. 378 Rz. 209 f.) oder für jemand anderes («Eze») weitergeleitet haben will (z.B. pag. 457 Rz. 220 f.) und ob «Eze» in