1944 ff.).
Zu den Aussagen des Beschuldigten sei – mit Verweis auf das bereits Ausgeführte
zu seinen unglaubhaften Angaben – vorliegend lediglich erwähnt, dass er wider
sämtlicher Beweismittel behauptete, er kenne weder E.________ noch I.________.
Dies erscheint schon deshalb nicht glaubhaft, weil E.________ und I.________ den
Beschuldigten unabhängig voneinander auf Fotoverweisungen identifizierten und
der Beschuldigte, wie erwähnt, stellenweise detaillierte Angaben zu E.________
machte. Seine Aussagen sind auch zu diesem Vorwurf nicht glaubhaft.
Das Vorbringen der Verteidigung an der Berufungsverhandlung, wonach ein abgekürztes Verfahren angestrebt worden sei und E.__