Andererseits habe er aber durchfahren können, die Personen seien links
und rechts der Strasse gestanden. Insbesondere erwähnte der Beschuldigte weder
in der ersten noch in der zweiten polizeilichen Einvernahme, dass er den Wagen
gewendet hätte, weil er unten wieder Vermummte mit Schlagstöcken gesehen hätte (was im Übrigen auch aufgrund der absolut eingeschränkten Sicht wegen der
zerstörten Frontscheibe und der kaputten Brille etwas erstaunen würde). Gemäss
seinen Ausführungen anlässlich der oberinstanzlichen Verhandlung habe er dann
maximal drei vermummte Personen festgestellt und an ihnen vorbeifahren können.