Sein Wendemanöver mache nur
Sinn, wenn er die anderen habe angreifen wollen. Bei seiner Tatausübung habe
der Beschuldigte in Kauf genommen, dass auch andere zu Schaden kommen würden. Eine Überforderungssituation rechtfertige keine Tötung oder Verletzung von
Menschen. Die Generalstaatsanwaltschaft habe die Möglichkeiten erwähnt, welche
der Beschuldigte gehabt hätte. Es sei daher davon auszugehen, dass der Beschuldigte aus Wut und Rache wissentlich und willentlich in die Menschen gefahren sei
(pag. 1882 f.).
9.3 Vorbringen des Beschuldigten bzw. der Verteidigung
Rechtsanwalt B.__