Ordner IV, pag. 135 f., mit Verweisen). Letzteres ist wiederum ein Indiz dafür, dass

19
der Beschuldigte nicht bereit war, den Betrieb seines Erotikstudios vorübergehend
einzustellen und auf die Einnahmen zu verzichten.
Indem die Vorinstanz in Würdigung all dieser Umstände feststellte, der Einwand
des Beschuldigten, wonach er mit dem «momentanen» Bordellbetrieb nichts zu tun
habe und die Prostituierten ihre Dienstleistungen im F.________ (Studio) privat anböten (Ordner III, pag. 003), stelle eine Schutzbehauptung dar, verfiel sie nicht in
Willkür.