La
Cour relève enfin que contrairement à l’avis de la défense, la légère variation dans
le récit tenu par-devant la première instance où A.________ se serait d’abord
retrouvé devant son garage et aurait crié sur C.________, puis serait monté dans
sa voiture, sorti du garage et avancé vers lui pour lui dire que ses amis albanais
n’étaient pas contents et allaient le faire pleurer (D. 124 l. 25-31), ne constitue en
aucun cas une « incohérence fondamentale ». Elle peut en effet aisément
s’expliquer par l’effacement progressif des souvenirs, étant rappelé que l’audience