167 Z. 22 f.).
Die Kammer schliesst sich der Würdigung der Vorinstanz an, wonach diese Aussage des Beschuldigten als reine Schutzbehauptungen einzuordnen sind. Es erscheint realitätsfremd und nicht nachvollziehbar, dass sich die Polizei, nachdem
der Beschuldigte, der vorgängig keine Blutprobe abgeben wollte, im Anschluss an
das Telefonat des Beschuldigten mit der Staatsanwältin nicht beim Beschuldigten
erkundigte, ob er nun zur Abgabe einer Blutprobe bereit sei. Überdies weist auch
das von Dr. med.