18. Vorbringen der Parteien
Rechtsanwalt B.________ und Fürsprecher A.________ beantragten für
D.________ und E.________ oberinstanzlich beide einen Freispruch vom Vorwurf
des Raubes und stattdessen einen Schuldspruch wegen Diebstahls. Entsprechend
führten sie zur Landesverweisung aus, ein einfacher Diebstahl stelle im Gegensatz
zu Raub keine Katalogtat dar, weshalb es für die Verurteilung zu einer obligatorischen Landesverweisung an einem Katalogdelikt fehle. Eine Verurteilung zu einer
fakultativen Landesverweisung sei vorliegend zudem nicht angebracht (zum Ganzen pag. 1196 und pag.