912]),
- das Strafverfahren gegen E.________ wegen Widerhandlungen gegen das
BetmG, angeblich mehrfach begangen von September 2017 bis 6. Mai 2018 in
G.________ (Ort) und Biel durch Konsum von Betäubungsmitteln sowie dem
Konsum dienende Widerhandlungen – ohne Ausscheidung von Verfahrenskosten und ohne Ausrichtung einer Entschädigung – eingestellt wurde (Bst. B
Ziff. I des erstinstanzlichen Urteilsdispositivs [pag. 913]),
- E.________ freigesprochen wurde von der Anschuldigung der Widerhandlungen gegen das BetmG, angeblich begangen im Herbst 2018 in G.________
(Ort) durch Anstalten treffen zum Veräussern von Betäubungsmitteln gemäss