25. Erwägungen der Vorinstanz
Die Vorinstanz ging methodisch im Wesentlichen korrekt vor. Sie stellte zunächst
die Anwendbarkeit von Art. 66a StGB fest, prüfte sodann, ob völkerrechtliche Normen, insbesondere das FZA, einer Landesverweisung entgegenstehen, was sie im
Ergebnis verneinte, und ging anschliessend im Rahmen der Prüfung des schweren
persönlichen Härtefalls auf die Anwesenheitsdauer, die familiäre Situation, die Ar-
beits- und Ausbildungssituation, den Grad der Integration in der Schweiz und die
Resozialisierungschancen des Beschuldigten im Heimatland ein (S. 48 ff. der erstinstanzlichen Urteilsbegründung;