583 Z. 39 ff.) und ihre Aussagen zudem keineswegs von einem taktierenden Verhalten zeugen.
Damit kann festgehalten werden, dass grundsätzlich sowohl auf die ersten beiden
als auch auf die in der Berufungsverhandlung gemachten Aussagen der Straf- und
Zivilklägerin abgestellt werden kann.
In der Folge ist zu prüfen, ob die Straf- und Zivilklägerin die Vorfälle – wie die Verteidigung geltend machte (vgl. pag. 594 f.) – aufgrund ihrer Vorgeschichte (gemäss
eigenen Angaben wurde sie bereits Opfer sexueller Übergriffen) falsch einordnete
resp. früher Erlebtes mit Realem vermischte. Die Vorinstanz führte hierzu Folgendes aus (S. 28 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung;