ne sont pas un obstacle à un
renvoi. De même, est sans pertinence le fait que le Tribunal fédéral ait confirmé le
renvoi en W.________ d’une personne qui était moins bien intégrée que le prévenu
(arrêt du Tribunal fédéral 6B_1369/2019 du 22 janvier 2020 cité par la défense).
34.4.3 Ainsi, la 2e Chambre pénale constate que l’intérêt public à l’expulsion du prévenu
prime clairement sur l’intérêt de ce dernier à demeurer en Suisse.
34.5 Dès lors, les conditions de la clause de rigueur ne sont pas remplies et il y a lieu de
prononcer l’expulsion du prévenu.