Seule
lui a été imposé une prise en charge psychiatrique ambulatoire afin « de travailler
son rapport à la violence afin de mieux gérer son agressivité », laquelle a consisté
en deux à trois entretiens par mois (D. 1545). En outre, durant la procédure d’appel,
le prévenu n’a effectué aucune consultation et le suivi est resté lettre morte depuis
le jugement de première instance (D. 2089), malgré les quelques contacts
téléphoniques entretenus et messages envoyés (D. 2109 l. 143-149 ; 2121). Dès
lors, une imputation plus importante que celle prononcée en première instance,
d’ailleurs non contestée par la défense, ne se justifie pas.