Il s’agit donc bien d’un fait nouveau
dont l’instance précédente n’avait pas connaissance. En outre, en tant que récidive
en procédure, ce fait constitue un élément relatif à l’auteur particulièrement
défavorable, comme déjà mentionné plus haut, de sorte qu’il doit être pris en compte
afin de fixer la peine. En effet, ce fait nouveau illustre l’absence de prise de

53
conscience et le mépris des lois du prévenu, comme l’a relevé le Parquet général.
Ceci justifie l’augmentation de la peine effectuée (cf. aussi ch. 28.8 ci-dessus).