48
du mode opératoire, du mobile répréhensible, de la forme de l’intention ainsi que du
résultat de l’infraction (ch. 25). En dépit de la coactivité avec A.________, la peine
prononcée en première instance à l’égard de celui-ci ne saurait pas non plus être
pertinente en ce qui concerne le prévenu. En effet, celui-ci est l’auteur du coup de
pied qui présentait une dangerosité supérieure sur le plan des lésions susceptibles
de se produire et qui a occasionné les plus grandes lésions à H.________