Ainsi, des
considérations stratégiques ont très certainement à tout le moins partiellement
motivé les excuses formulées. Ceci est d’autant plus vrai que lors de ses différentes
auditions, pourtant ultérieures aux excuses formulées, le prévenu n’a cessé de
chercher à minimiser sa responsabilité, notamment en invoquant sa consommation
d’alcool – et ce alors que son taux d’alcoolémie ne s’élevait qu’à 0.46 mg/l lors de
son interpellation par la police à Courtelary à la suite des faits (ch. III.12.4.4
ci-dessus) – voire en l’imputant à sa victime.