Elle a argumenté cette quotité par
les faits divergents qu’elle a plaidés, soulignant en outre les lésions d’une gravité
très relative, la durée extrêmement brève de l’incapacité de travail et le fait que le
prévenu n’avait pas usé d’objet dangereux ou d’arme, qualifiant sa faute de légère.
Me D.________ a en outre insisté sur l’évolution positive du prévenu, qui a débuté
un apprentissage en septembre dernier et a changé d’environnement. Il a rappelé la
thérapie effectuée dans le cadre des mesures de substitution.