Dans ces conditions, l’argument de la défense selon lequel il s’agirait
de simples voies de fait est dénué de toute pertinence. Les assaillants savaient
parfaitement que ce comportement était susceptible de causer des lésions du type
de celles susmentionnées, qui pouvaient s’avérer potentiellement importantes.
18.6 Au-delà du fait que les lésions subies par H.________ ont pu être attribuées au
comportement spécifique du prévenu et de A.________, la 2e Chambre pénale
relève qu’une coactivité doit être retenue en l’espèce. En effet, le prévenu et
A.________ ont agi de manière conjointe. Bien que tout ait commencé avec
C._