349 l. 425-432). Cet élément
est un signe de réalité important, puisqu’il n’aurait pas pu être inventé par
F.________ et met en évidence que le prévenu a menti lorsqu’il a prétendu que
A.________ était venu au début de l’altercation à cause du bruit (D. 316 l. 159). Il a
en outre également relaté le fait qu’une personne s’était suspendue d’une barre du
train, sans donner davantage de précisions (D. 328 l. 242-246).
Si F.________ a lui aussi été prévenu dans la présente procédure, il ressort de
l’ensemble du dossier que son implication était moindre que celle de ses amis.