- Concernant le jet de ballast sur ses opposants, le prévenu a indiqué lors de la
confrontation qu’il ne s’en souvenait pas, mais a estimé qu’il était possible qu’il
en ait jeté (D. 354 l. 593-595), alors qu’il a fermement nié toute implication lors
des débats d’appel (D. 2107 l. 73-76). Ces souvenirs plus précis au fil de
l’écoulement du temps – de surcroît dans un sens qui lui est favorable – ne sont
pas un signe de crédibilité, au contraire.