19
en confrontation (D. 348 l. 367-379), précisant que le lésé l’avait repoussé
violemment vers l’arrière, que c’était cela qui l’avait énervé et non le refus de la
cigarette (D. 348 l. 369-377). De plus, il a admis s’être accroché à la barre du train,
mais « pour passer au-dessus des gens » et retourner vers le lésé, mais pas afin de
porter un coup à ce dernier (D. 316 l. 146-147 ; 349 l. 399-404). Il convient de
souligner d’emblée que cette dernière explication, en particulier, est totalement
loufoque.