Ces éléments sont des signes de crédibilité et
les déclarations du lésé doivent être considérées comme globalement crédibles. En
outre, contrairement à ce qu’a avancé la défense en appel, le fait que le lésé n’ait
pas mentionné le(s) coup(s) de pied reçu(s) aux médecins de l’HJB – respectivement
le fait que ce(s) coup(s) ne ressort(ent) pas du rapport rédigé (D. 174 ; 176) – est
sans pertinence. En effet, une description détaillée des faits aux médecins,
respectivement la retranscription précise des propos tenus dans le rapport, n’était
pas indispensable, les médecins n’étant bien évidemment pas des autorités de
poursuite pénale.