V. Peine

17. Arguments des parties
17.1 Dans sa plaidoirie en appel, Me B.________ a dit estimer que la peine privative de
liberté prononcée par l’instance précédente était trop sévère dans le cas d’espèce.
Il a en substance invoqué la prise de conscience de A.________, qui ne devrait
selon lui pas être minimisée, sa bonne collaboration en procédure, son repentir
sincère (en application de l’art. 48 let. d CP), A.________ faisant tout pour réparer
sa faute (indemnité en tort moral, mais aussi aide apportée à C.________,
notamment dans le domaine administratif), sa culpabilité moindre (A.________
n’