13. Arguments des parties
13.1 Dans sa plaidoirie en appel, Me B.________ a avancé que deux éléments
constitutifs des infractions de contrainte sexuelle et de viol n’étaient pas remplis : la
contrainte et l’intention. Pour le premier, outre ce qui a été développé en faits
(ch. III.11.1 et III.12.8 ci-dessus), il a nié toute similitude avec l’arrêt du Tribunal
fédéral 6B_1265/2019 du 9 avril 2020 citée par l’instance précédente. S’agissant
de l’intention, il a indiqué que A.________ n’avait pas conscience de la pression
que ressentait la victime, ni du fait qu’il l’exploitait. Il ne le voulait pas, même par
dol éventuel.