Ses déclarations
manquent donc totalement de crédit sur ce point.
- Il a d’abord déclaré ne pas avoir utilisé les caméras pour surveiller les allées
et venues lors des rapports sexuels (D. 23 l. 214-223), avant de revenir
(progressivement) sur ses déclarations lors de sa deuxième audition, se
contredisant alors complètement en deux phrases successives (D. 32 l. 197-
205 : « peut-être une fois exceptionnellement » puis « peut-être que oui,
c’était un fonctionnement, une habitude »).